©Малышкин Илья

 

В эпоху глобализации и цифровых технологий архитектура балансирует между наследием прошлого и инновациями будущего. Однако, чтобы осознанно двигаться вперёд, необходимо чётко различать понятия, формирующие её язык: «стиль», «метод» и «работа в стилях». Путаница между ними приводит к поверхностным копированиям или утрате глубины проектирования. Эта тема важна, потому что за каждым термином стоит уникальный пласт архитектурной практики: стиль отражает дух времени, метод — интеллектуальный каркас творчества, а работа в стилях — диалог с историей, чреватый риском имитации. Как эти категории взаимодействуют и почему их разделение критично для понимания сути архитектуры?

Стиль - культурный код эпохи

Стиль в архитектуре — не просто набор форм и деталей, а зеркало эпохи, отражающее её социальные, технологические и философские черты. В книге «Стиль и эпоха» (1924) Моисей Гинзбург говорит о том что подлинный стиль рождается не из эстетических предпочтений, а из диалога с материальными и идеологическими условиями времени

1. Стиль как следствие социального устройства

Гинзбург утверждает, что архитектурный стиль — это застывшая в камне идеология эпохи. Например, готика выражала религиозный порыв средневековья, а барокко — абсолютистскую мощь монархий.

 

Каноничные стили, родившиеся от потребностей и убеждений своего времени, Гинзбург называет “настоящими”, “истинными” стилями. При этом модерн или ар деко Гинзбург не признавал, считая эти стили беспочвенными. В своей книге он пишет, что “мы несколько веков существуем без настоящего стиля” и видит Конструктивизм первым истинным стилем за много лет. В 1920-е годы, на фоне революционных изменений в СССР, конструктивизм стал ответом на запросы нового общества:

«Мы отбрасываем чисто индивидуалистическую оценку произведения искусства и рассматриваем идеал прекрасного… как нечто, отвечающее потребностям и понятиям данного места и эпохи».

Конструктивизм не только отвечает запросам своего времени, но и берет за основу принципиально новые начала, в отличие от академических стилей 19 века которые “паразитировали на своем прошлом”. Конструктивизм подпитывает индустриализация, фабрики и заводы, которые дают и требуют новые формы.

А какой стиль актуален сейчас и можно ли считать его “истинным” по Гинзбургу?

Если следовать логике Моисея Гинзбурга, стиль становится «истинным» лишь тогда, когда он напрямую отвечает на вызовы своей эпохи — социальные, технологические, экологические. Сегодня таким стилем можно назвать метамодернизм, где главным критерием выступает не форма, а идея-концепт, пронизывающая всё пространство здания. Это архитектура диаграмм и нарративов: бюро вроде BIG или MVRDV превращают проекты в визуальные манифесты, объясняя через схемы, как здание взаимодействует с городом, природой и человеком. Например, «CopenHill» BIG в Копенгагене — не просто мусоросжигательный завод, а горнолыжный склон на крыше.

Технология очистки воздуха становится частью публичной программы. Здесь эстетика подчинена функциональной метафоре: форма рождается из идеи экологической ответственности и урбанистического активизма. Метамодернизм отвергает стилизацию ради системного подхода: здание должно быть «умным» не только технологически (солнечные панели, рекуперация тепла), но и социально — создавать новые сценарии жизни. Это стиль, который, как и требовал Гинзбург, встроен в контекст кризисов XXI века: климатического, урбанистического, идентичностного. Он опирается на цифровые инструменты (BIM, параметрическое моделирование), но не фетишизирует их, а использует для реализации этических задач — от снижения углеродного следа до инклюзивности. Свобода архитектора сегодня — это не вседозволенность, а ответственность за выбор метода, будь то переработка бетона или алгоритмы, оптимизирующие естественное освещение. Метамодернизм, с его акцентом на гибридность и адаптивность, становится «истинным» стилем именно потому, что, как писал Гинзбург, «новый стиль диктуется новой жизнью» — жизнью, требующей не красивых фасадов, а осмысленных решений.

Метод - скелет творчества

Метод в архитектуре — это система правил, технологий и интеллектуальных практик, которые превращают идею в материальную форму. Если стиль — это «лицо» здания, то метод — его ДНК, определяющая устойчивость, функциональность и связь с эпохой. Прослжу, как методы эволюционировали от античности до цифровой эры, формируя архитектуру:

1. Античность и Средневековье

Архитектура древности базировалась на геометрии и пропорциях, которые считались отражением божественного порядка.

• Римский бетон — революционный метод, позволивший создавать купола (Пантеон) и арочные конструкции. Технология смеси вулканического пепла с известью стала основой для масштабных проектов, недоступных грекам, которые использовали мраморные блоки.
• Готическая каркасная система — метод, превративший камень в «воздушную» структуру. Аркбутаны и нервюрные своды перераспределяли нагрузку, освобождая стены для витражей. Это был не просто инженерный прорыв, но и метод визуализации веры — устремлённость ввысь.

2. Ренессанс и Просвещение

Эпоха Возрождения превратила архитектуру в точную дисциплину, основанную на математике и теории.

• Трактат Альберти «De re aedificatoria» (1485) систематизировал античные ордера, введя моду на пропорции, основанные на человеческом теле (золотое сечение). Метод проектирования через чертежи и расчёты вытеснил средневековый эмпиризм.
• Барочные иллюзии — метод перспективы и скрытых опор (Бернини в Соборе Святого Петра) создавал эффект движения, подчиняя форму идее театральности.

3. Индустриальная революция: стандартизация и новые материалы

XIX век принёс индустриальные методы, которые перевернули представление о возможном.

• Чугун и стекло — метод сборки из готовых элементов (Хрустальный дворец Джозефа Пакстона, 1851) позволил строить быстро и дёшево, предвосхитив модернистскую модульность.
• Стальные каркасы — метод, разделивший несущую и ограждающую функции (Эйфелева башня, 1889). Это породило небоскрёбы Чикагской школы, где каркас стал основой для свободной планировки.

4. Модернизм: метод как идеология

XX век превратил метод в манифест социальных изменений.

• «Пять принципов» Ле Корбюзье — колонны на первом этаже, свободный план, ленточные окна, плоская крыша-терраса, свободный фасад — стали методом создания «машин для жилья» (Вилла Савой, 1929).
• Баухаус и типизация — метод стандартизации (Вальтер Гропиус) отвечал на жилищный кризис: серийные дома вместо уникальных дворцов.
• Метод деконструкции — Бернард Чуми в парке Ла-Виллет (1982) использовал алгоритмические сетки, чтобы разрушить традиционную иерархию пространства.

5. Цифровая эра: алгоритмы и устойчивость

Современные методы — это синтез технологий и экологии.

• BIM (Building Information Modeling) — метод 3D-моделирования, где здание проектируется как база данных (например, The Shard в Лондоне). Каждая деталь просчитывается ещё до стройки.
• Параметризм — алгоритмические методы (Заха Хадид, Центр Гейдара Алиева) создают формы, невозможные без компьютерных расчётов.
• Биомимикрия и пассивные дома — метод интеграции природных систем (термитники как модель вентиляции Eastgate Centre в Зимбабве) снижает энергопотребление.

Эволюция метода: от ремесла к науке

История архитектурных методов — это история освобождения от ограничений:

• Материал → функция → данные. Если раньше метод диктовался свойствами камня или стали, то сегодня он определяется цифровыми инструментами и экологическими требованиями.
• От индивидуального к коллективному. Раньше метод был тайной гильдий, теперь — открытым кодом, как в проекте WikiHouse, где любой может скачать чертежи каркасного дома.

Метод — это не набор инструкций, а способ мышления. Каждая эпоха изобретает свои инструменты, но их суть остаётся неизменной: превратить хаотичные идеи в упорядоченную реальность. Сегодня методы, основанные на искусственном интеллекте и экосистемном подходе, формируют новую парадигму. Они напоминают: чтобы создать стиль завтрашнего дня, нужно не подражать формам прошлого, а изобретать методы, отвечающие вызовам настоящего.

Работа в стилях

Работа в стилях — сознательное использование исторических форм, будь то неоклассицизм или постмодернистские цитаты. Однако здесь кроется парадокс: если стиль изначально рождается как ответ на запросы своего времени, то его репродукция становится неактуальной, когда запросы времени меняются. Например, Гинзбург критикует академическую архитектуру XIX века за подражание историческим формам:

«Около двух столетий архитектурное творчество Европы паразитически существовало за счет своего прошлого».

Другой пример - «Исторические кварталы» в туристических городах с фасадами-декорациями часто игнорируют связь формы с функцией, превращая архитектуру в театр. Подражание, лишённое методологической основы, рискует стать пустым жестом.

Стиль и метод

Главное различие между стилем и методом — уровень их влияния. Стиль задает визуальный язык, метод — правила его построения. Например, готические аркбутаны невозможны без инженерного метода расчета нагрузок, а хай-тек — без индустриальных методов сборки. Однако метод может пережить стиль: каркасные технологии Средневековья легли в основу современных небоскрёбов, хотя их эстетика радикально изменилась. Именно метод обеспечивает эволюцию, тогда как стиль часто становится её маркером.

Заключение

Архитектура — это диалог между памятью и новаторством. Стиль фиксирует дух времени, метод — инструмент для его воплощения, а работа в стилях — напоминание о том, что подлинное творчество требует большего, чем цитирование форм. Современным архитекторам важно не смешивать эти понятия: метод даёт свободу экспериментировать даже в рамках традиции, а слепое копирование стилей обрекает на вторичность. Архитектура должна отвечать на вызовы своего времени. Только так можно избежать симуляции и создать здания, которые станут будущим.

Я подчеркиваю, что стиль и метод — не конкуренты, а союзники. Но путать их нельзя. Работа в стилях обретает ценность лишь тогда, когда становится осознанным выбором.

1. Гинзбург М.Я. Стиль и эпоха [текст] - М 1924
2. Гинзбург М.Я. Жилище [текст] - М 1934
3. Ричард С. Плоть и камень [текст] - М 2016
4. Ле Корбюзье Когда соборы были белыми [текст] - М 2021
5. Ле Корбюзье Архитектура ХХ века [текст] - М 1977
6. Петер А., Рэм К., Суперкритика [текст] - М 2017